Let op: Tweakers stopt per 2023 met Tweakblogs. In
dit artikel
leggen we uit waarom we hiervoor hebben gekozen.
Sire, er zijn geen Belgen meer ...
Ik ben Belg.
Denk ik toch. Mijn ouders hebben elkaar leren kennen in een toen klein boerendorpje, toenertijd gekend als het uitgaansmekka van de 10 dorpen rondom. Maar liefst een 5-tal "discotheken" of hoe je het ook noemde in de gekke jaren 70, toen Abba en de Beatles menig jongvolwassene knettergek maakte.
Het aantal cafes kon je zelfs niet tellen, zoveel waren het er in het dorp. Elke straat had er minstens 1, en in het dorpscentrum waren er meer cafes dan voedingswinkels.
Mijn grootouders kwamen uit hetzelfde boerengat. De ene grootvader was 1 van de postbodes van het dorp, toenertijd een gerespecteerd beroep, en men andere grootvader was beroepsmilitair en zat vooral gestationeerd in de kampen van Elzenborn en Vogelsang te Duitsland. Altijd heb ik op gekeken naar die mensen.
Men moeder doet aan genealogie. Voor de ongeletterden onder ons : het opzoeken en vervolledigen van de stamboom van de familie. Ondertussen zit ze al ergens in de jaren 1700 en buiten wat eigenaardigheden van scheefpoeperij ( voor de nederlanders scheefneuken, en nee, niet op je zijkant je partner nemen, maar gewoon een andere partner, en de ene weet niet van de andere en plots zit er een zoon/dochter bij een andere vrouw ), een boel paters en nonetjes ( weer voor de Nederlanders : kloosterzusters ), een achter achter achter nonkel ofzo die tijdens de eerste wereldoorlog in 1 van de historische veldslagen gewond geraakt is, hebben we nog geen blauw bloed ontdekt, of dat we da afstammelingen zijn van Godfried van Bouillon of stel je voor Ambiorix !
Wel zat er in de familie blijkbaar iemand die mee de grote klokkenroof geholpen heeft tijdens wereldoorlog 2, om de klokken van het dorp ergens te gaan verstoppen, zodat ze niet naar Duitsland konden worden getransporteerd om wapens van te maken. Een verzetsstrijder dus. In het dorp waar ik opgroeide is dat nog steeds een heldendaad ( en persoonlijk vind ik dat ook ). Spijtig genoeg was de Gestapo niet zo opgezet met heel die verdwijntruck, en zijn er ook een aantal lokale verzetsstrijders achteraf opgepakt en gefusileerd. Andere tijden. Gelukkig ver achter ons, en de mensen die geholpen hebben om dat te eindigen, verdienen ons eeuwig respect.
Maar goed, ik ben dus nen Belg. Geen witte bleekscheet, ik kom nog wel eens buiten, dus een gezond kleurtje, niet zoals men jongere broer, die meestal lijkbleek ziet. Maar ja, een blanke.
Ergens zullen we wel ooit eens Nederlanders geweest zijn, want ja, ergens in het jaar 1830 scheurt Belgie zich los van het noordelijke Nederland. Details van heel die afscheiding weet ik ook niet tot in de puntjes, maar het liep initieel niet van een leien dakje, want onze Noorderburen vielen eerst nog eens ons landje binnen ( gekend onder de tiendaagse veldtocht ), voordat de Belgische bourgeoisie hulp kreeg van de Fransen die de Nederlanders terug naar de landsgrenzen brachten. Ook daarna duurde het nog enige jaren eer Nederland het onafhankelijke Belgie echt erkende.
Nuja, kolonies .... niemand laat ze graag los. Als Belgen hebben we Congo gehad in Afrika. Half leeggeplunderd toen het in de jaren 60 onafhankelijk werd. Uiteindelijk is er ondertussen 50 jaar voorbij sinds we er weg zijn. In tussentijd hebben we er volgens mij meer geld terug in gestoken dan er ooit uitgehaald geweest is. Enkel wat hoge postjes pakkers en een zekere Mobutu en Kabila hebben er zoals vele andere staatshoofden van zulke landen goed bij geboerd.
Versta me ook niet verkeerd, ik ben vrij zeker dat we de laatste donkere kantjes nog niet gezien hebben van onze kolonisatie ginds, maar laten we ook eerlijk zijn : het waren toen ook hele andere tijden. Mensenrechten bestonden eigenlijk niet, vrouwen in de keuken en aan de haard, en gekleurde mensen om het politiek correct te houden, hadden zelfs geen rechten.
Nederland had een groter koloniaal verleden, maar heeft dan ook al een langer verleden als vrij land. De Oost Indische en West Indische Companie heeft daar oa een mooie duit in het zakje gedaan. De Republiek van de Zeven Verenigde Nederlanden had meer dan een gouden eeuw.
Van een hoop eilanden in Zuid Amerika, tot handelposten aan de westkust van Afrika, verder naar Oost Azie, waar letterlijk hele landen deel uitmaakten van het uitgestrekte Nederlandse rijk.
Ja, zelfs in Noord Amerika hadden jullie wat te zeggen, het gekende New York was namelijk ooit Nieuw Amsterdam.
Ook daar zijn reeds een boel paginas geschreven aan wantoestanden en machtsmisbruik, zwarte paginas uit de Nederlandse geschiedenis. Keur ik dat goed ? Neen, maar het is onze geschiedenis. En zonder die geschiedenis leren we er niet van. Er wordt wel gezegd dat de overwinnaars steeds de geschiedenis schrijven, en daardoor zo maken dat ze voor hen steeds rooskleurig is. Doch ondertussen zijn we ons bewust dat die niet zo rooskleurig is. Menig historicus is ondertussen al op onderzoek uitgegaan en heeft duistere bladzijden uit die geschiedenis een gezicht gegeven opdat we het niet vergeten.
En daar wringt soms bij mij het schoentje. Sinds enige tijd wordt oa in ons Belgenlandje bepaalde zaken anagekaart, en gevraagd om de daarbijhorende monumenten te verwijderen van openbare plaatsen. Ene Koning Leopold, die het niet te nauw had met mensenrechten in Congo, die man wordt besmeurd. Heeft die man fouten gemaakt ? Ja zeker, maar as said : andere tijden.
Wat mij vooral stoort, is dat men eigenlijk op deze manier de geschiedenis probeerd te wissen.
"Laten we het standbeeld van die man weghalen, want dan verdwijnen zijn misdaden met hem".
Versta me niet verkeerd : we moeten nu niet massaal standbeelden van Hitler overal gaan neerzetten om ons er aan te herrineren wat die kerel zoal allemaal op zijn kerfstok heeft, dat weten we allemaal, maar daar zijn voldoende andere historische gebouwen, documenten, films en boeken over die er geen twijfel aan over laten dat dat niet echt door de beugel kon.
Eerlijkheidshalve, en daar verwijs ik jullie graag door naar Alex Agnew de kabaretier, ook dankzij dat kereltje met die gekke snor zijn er ook bepaalde goede dingen gekomen. De lijst is wel korter dan de gruweldaden, maar ze worden maar zelden vernoemd.
Ruimtevaart .... we hadden nooit zo ver gestaan, als 1 of andere Duitse geleerde na de oorlog mee naar Amerika ging om daar het Apollo programma mee te leiden. Just saying.
En laten we nu even hypotetisch doen : stel dat wij 500-600 jaar geleden als bleekscheten in Afrika hadden gewoond en onze zwarte medemens hier in het Europa leefde. Waarschijnlijk hadden wij dan ook nog steeds elkaar kop ingeslagen omdat je in een andere provincie of stam woont, en hadden onze zwarte meesters ons ook goed uitgebuit. Want zo waren die tijden toen.
En dan kom ik snel aan het woordje "racisme".
Want tot mijn grootste spijt wordt dat woord dezer dagen misbruikt.
Het woord Neger is rasistisch, Makak ook, spleetoog ook. God bescherme me, zelfs zwarte piet is rasistisch ! Really ? Menen we dat nu echt ?
Als ik kijk welke kansen alochtonen in onze westerse landen krijgen, en dan vooral in Belgie en Nederland, ja, ook Duitsland, dan valt mijn mond open. Autochtone inwoners, die in armoede leven, of met een handicap zitten, worden in vele gevallen zelfs benadeeld op de wonings en zorgmarkt ten voordele van anderen. Zelfs als ze illegaal in het land zijn. Onverstaanbaar.
En nu moet je dat plaatje even omdraaien : jij als bleekscheet, gevlucht voor oorlog in je eigen westers land. Moeilijk in te beelden in onze westerse wereld, maar de Balkanoorlog in de jaren 90 kwam misschien het dichtst in de buurt. En beeld je dan in dat je enkel bv naar het Midden Oosten of Afrika kan vluchten. En stel je voor dat je dan nog eens als diepgelovig persoon met jou familie en de rest van het dorp dat mee is kunnen ontsnappen aan het oorlogsgeweld eens even een kerk eist om jou godsdienst te beoefenen. Met wat geluk lachen ze je enkel vierkant uit in je gezicht, en krijg je "bleekscheet met het gekke idee" naar je hoofd geslingerd in het Arabisch of Zwahili. Maar waarschijnlijker zal je een handje verliezen, of zelfs je hoofd.
En als je ze dan toch bouwt en ze laten het oogluikend toe, maak dan niet tevele kabaal, of als ze eens kwaad worden, branden ze gewoon heel de kerk plat, en liefst met alle gelovigen er in.
Mooi voorbeeld zie je steeds met de regelmaat in Zuid Afrika. Met de regelmaat van de klok komt in het nieuws dat de oorspronkelijke inwoners van daar boerderijen beginnen af te branden, de families van de eigenaars er bij in, als ze niet tijdig gevlucht zijn. Mogen we dat racisme noemen ? Of ben ik nu als bleekscheet dat woord aan het misbruiken en het mijn ras aan het toeëigenen ? Leg mij dan maar een suit hoe je een woord kan toeëigenen.
Paar jaar gelden het overlijden van George Floyd in Amerika.
Schandalig machtsmisbruik van de politie, ben ik het volledig mee eens, of we alle details weten, geen idee, maar het machtsmisbruik van de agent valt niet over te discusieren : dat was overduidelijk. Ja, in westerse landen worden mensen met een andere huidskleur sneller aangesproken op mogelijke controles ivm criminaliteit etc. Racistisch ? Dunno. Ik durf zeggen dat meer mensen van niet-autochtone komaf dingen doen die niet zo koosjer zijn als autochtone bewoners. Feit is dat heel de zwarte gemeenschap weer in rep en roer stond, want "Black lives matter !". Mja. Ook beetje racistisch niet ? Ik ben persoonlijk van mening dat "All lives matter", maar ja. Zelf ben ik voor de vrouwtjes, straight, of hoe noemt dat tegenwoordig, maar ik ken homos en lesbiennes in de vriendenkring, ja zelfs enkele transgenders, en 1 iets dat daar ergens tussenin zit ( sorry, ook ik heb wel grenzen aan : weet wat je wil, maar geen gender hebben ? Seriously ? ).
En ja, die hebben elk jaar de Gay Pride in elk land, of zelfs meerdere grote steden. helemaal niets mis mee. Het is erg dat er nog steeds mensen zijn die deze mensen als rariteiten beziet of onnatuurlijk, daar waar het gewoon een geaardheid is. Niet meer, niet minder, geen ziekte. En met die mensen kan je evenzeer een keigoede vriendschap hebben, een babbel doen, ja, zelfs op rekenen als je ze nodig hebt. Ik begrijp niet dat die dan regelmatig ( en daar gaan we weer ) door vooral niet autochtone bewoners het leven zuur wordt gemaakt om het zacht uti te drukken.
Laten we weer even naar de andere kant van de wereld gaan : Jij als bleekscheet in een Afrikaans of Aziatisch land. De toerist. Je kent hem wel : lijkbleek of knalrood door geen zonecreme te smerne in de brandende zon, op zoek naar een cafetje of restaurantje om iets lekkers te gaan eten of drinken, want dat heb je wel verdiend na zo'n vermoeiende dag. Uiteindelijk heb je weer een jaar hard gewerkt om deze reis te kunnen bekostigen, en ja die kost toch ook wel een maandloon. Dus je wil jezelf wel verwennen. Je besteld de lokale lekkernij, en een Heineken, want ja, da's het enige "echte" bier dat ze daar hebbe, niet die lokale kattepis die ze bier noemen. Je vrouw neemt een verse cocosjus en als eten de lokale westerse-niet-te-pikante lekkernij als maaltijd.
Achteraf krijg je de rekening : Maar 15 euro ! ( nuja : 5780000 roepies ). Koopje denk je bij jezelf.
En dan krijg je eens van je gids de volgende dag te horen dat een zak rijst van 25 kilo daar 2,5 euro kost ( sorry, een kleine 800000 roepies ), en de kip die ze er bij ingedraaid hebben 2 euro ( sorry, een 700000 roepies ) en het uurloon van de kok. Mja, die verdient eigenlijk 15 euro op een week.
Ehmmmm .... ergens heb ik het idee dat ik hier als bleekscheet afgezet ben tov de lokale gekleurde/spleetoog bevolking. Is dat dan ook geen racisme ?
Komen we nog eens terug op ozne vluchtelingen uit de Balkan. Stel je voor dat ze gevlucht waren naar het Midden Oosten. En dat het homo's waren. En laten we nog wat gekker doen : het zijn Islamitische homo's ! Dan hadden ze misschien beter bang in hun eigen huisje gebleven in de Balkan hopend dat er geen bom op hun kop zou vallen of dat de tegenpartij even van deur tot deur komt kijken wie er woont
En ik ben voor een multiculturele maatschappij. We kunnen van elkaar een boel dingen leren.
Ik eet dolgraag chinees/oosters eten, ik hou van die aziatische en afrikaanse cultuur. Veel intenser en mysterieuzer dan onze overgeromantiseerde geschiedenis van prinsen en prinsessen. Uiteindelijk waren het toch allemaal boernklungels, alleen kon de ene wat beter omgaan met een zwaar dan de ander. Maar misschien moeten we ook wat respect hebben voor elkaars geschiedenis en gebruiken.
En niet steeds de calimero uithangen en de eigen identiteit opdringen aan de ander. Ik ben christelijk opgevoed, maar dat wil niet zeggen dat ik op vakantie, of hopelijk valt het nooit voor als ik moet vluchten, elke andersdenkende een kruisbeeldje in zijn gezicht moet duwen, en zeggen dat dat de enige God is. Of dat ik mij gediscrimineerd voel.
Pas je aan, heb respect voor elkaar en voor tradities, en dan zouden we al een heel eind komen.
Je moet geen boomknuffelaar zijn, maar gewoon al wat begrip voor je medemens zou een hele verbetering zijn.
En dan moeten we geen landsgrenzen meer hebben Sire, want Belgen, die zijn er al lang niet meer. Die zijn samen met Ambiorix verdwenen ....
Denk ik toch. Mijn ouders hebben elkaar leren kennen in een toen klein boerendorpje, toenertijd gekend als het uitgaansmekka van de 10 dorpen rondom. Maar liefst een 5-tal "discotheken" of hoe je het ook noemde in de gekke jaren 70, toen Abba en de Beatles menig jongvolwassene knettergek maakte.
Het aantal cafes kon je zelfs niet tellen, zoveel waren het er in het dorp. Elke straat had er minstens 1, en in het dorpscentrum waren er meer cafes dan voedingswinkels.
Mijn grootouders kwamen uit hetzelfde boerengat. De ene grootvader was 1 van de postbodes van het dorp, toenertijd een gerespecteerd beroep, en men andere grootvader was beroepsmilitair en zat vooral gestationeerd in de kampen van Elzenborn en Vogelsang te Duitsland. Altijd heb ik op gekeken naar die mensen.
Men moeder doet aan genealogie. Voor de ongeletterden onder ons : het opzoeken en vervolledigen van de stamboom van de familie. Ondertussen zit ze al ergens in de jaren 1700 en buiten wat eigenaardigheden van scheefpoeperij ( voor de nederlanders scheefneuken, en nee, niet op je zijkant je partner nemen, maar gewoon een andere partner, en de ene weet niet van de andere en plots zit er een zoon/dochter bij een andere vrouw ), een boel paters en nonetjes ( weer voor de Nederlanders : kloosterzusters ), een achter achter achter nonkel ofzo die tijdens de eerste wereldoorlog in 1 van de historische veldslagen gewond geraakt is, hebben we nog geen blauw bloed ontdekt, of dat we da afstammelingen zijn van Godfried van Bouillon of stel je voor Ambiorix !
Wel zat er in de familie blijkbaar iemand die mee de grote klokkenroof geholpen heeft tijdens wereldoorlog 2, om de klokken van het dorp ergens te gaan verstoppen, zodat ze niet naar Duitsland konden worden getransporteerd om wapens van te maken. Een verzetsstrijder dus. In het dorp waar ik opgroeide is dat nog steeds een heldendaad ( en persoonlijk vind ik dat ook ). Spijtig genoeg was de Gestapo niet zo opgezet met heel die verdwijntruck, en zijn er ook een aantal lokale verzetsstrijders achteraf opgepakt en gefusileerd. Andere tijden. Gelukkig ver achter ons, en de mensen die geholpen hebben om dat te eindigen, verdienen ons eeuwig respect.
Maar goed, ik ben dus nen Belg. Geen witte bleekscheet, ik kom nog wel eens buiten, dus een gezond kleurtje, niet zoals men jongere broer, die meestal lijkbleek ziet. Maar ja, een blanke.
Ergens zullen we wel ooit eens Nederlanders geweest zijn, want ja, ergens in het jaar 1830 scheurt Belgie zich los van het noordelijke Nederland. Details van heel die afscheiding weet ik ook niet tot in de puntjes, maar het liep initieel niet van een leien dakje, want onze Noorderburen vielen eerst nog eens ons landje binnen ( gekend onder de tiendaagse veldtocht ), voordat de Belgische bourgeoisie hulp kreeg van de Fransen die de Nederlanders terug naar de landsgrenzen brachten. Ook daarna duurde het nog enige jaren eer Nederland het onafhankelijke Belgie echt erkende.
Nuja, kolonies .... niemand laat ze graag los. Als Belgen hebben we Congo gehad in Afrika. Half leeggeplunderd toen het in de jaren 60 onafhankelijk werd. Uiteindelijk is er ondertussen 50 jaar voorbij sinds we er weg zijn. In tussentijd hebben we er volgens mij meer geld terug in gestoken dan er ooit uitgehaald geweest is. Enkel wat hoge postjes pakkers en een zekere Mobutu en Kabila hebben er zoals vele andere staatshoofden van zulke landen goed bij geboerd.
Versta me ook niet verkeerd, ik ben vrij zeker dat we de laatste donkere kantjes nog niet gezien hebben van onze kolonisatie ginds, maar laten we ook eerlijk zijn : het waren toen ook hele andere tijden. Mensenrechten bestonden eigenlijk niet, vrouwen in de keuken en aan de haard, en gekleurde mensen om het politiek correct te houden, hadden zelfs geen rechten.
Nederland had een groter koloniaal verleden, maar heeft dan ook al een langer verleden als vrij land. De Oost Indische en West Indische Companie heeft daar oa een mooie duit in het zakje gedaan. De Republiek van de Zeven Verenigde Nederlanden had meer dan een gouden eeuw.
Van een hoop eilanden in Zuid Amerika, tot handelposten aan de westkust van Afrika, verder naar Oost Azie, waar letterlijk hele landen deel uitmaakten van het uitgestrekte Nederlandse rijk.
Ja, zelfs in Noord Amerika hadden jullie wat te zeggen, het gekende New York was namelijk ooit Nieuw Amsterdam.
Ook daar zijn reeds een boel paginas geschreven aan wantoestanden en machtsmisbruik, zwarte paginas uit de Nederlandse geschiedenis. Keur ik dat goed ? Neen, maar het is onze geschiedenis. En zonder die geschiedenis leren we er niet van. Er wordt wel gezegd dat de overwinnaars steeds de geschiedenis schrijven, en daardoor zo maken dat ze voor hen steeds rooskleurig is. Doch ondertussen zijn we ons bewust dat die niet zo rooskleurig is. Menig historicus is ondertussen al op onderzoek uitgegaan en heeft duistere bladzijden uit die geschiedenis een gezicht gegeven opdat we het niet vergeten.
En daar wringt soms bij mij het schoentje. Sinds enige tijd wordt oa in ons Belgenlandje bepaalde zaken anagekaart, en gevraagd om de daarbijhorende monumenten te verwijderen van openbare plaatsen. Ene Koning Leopold, die het niet te nauw had met mensenrechten in Congo, die man wordt besmeurd. Heeft die man fouten gemaakt ? Ja zeker, maar as said : andere tijden.
Wat mij vooral stoort, is dat men eigenlijk op deze manier de geschiedenis probeerd te wissen.
"Laten we het standbeeld van die man weghalen, want dan verdwijnen zijn misdaden met hem".
Versta me niet verkeerd : we moeten nu niet massaal standbeelden van Hitler overal gaan neerzetten om ons er aan te herrineren wat die kerel zoal allemaal op zijn kerfstok heeft, dat weten we allemaal, maar daar zijn voldoende andere historische gebouwen, documenten, films en boeken over die er geen twijfel aan over laten dat dat niet echt door de beugel kon.
Eerlijkheidshalve, en daar verwijs ik jullie graag door naar Alex Agnew de kabaretier, ook dankzij dat kereltje met die gekke snor zijn er ook bepaalde goede dingen gekomen. De lijst is wel korter dan de gruweldaden, maar ze worden maar zelden vernoemd.
Ruimtevaart .... we hadden nooit zo ver gestaan, als 1 of andere Duitse geleerde na de oorlog mee naar Amerika ging om daar het Apollo programma mee te leiden. Just saying.
En laten we nu even hypotetisch doen : stel dat wij 500-600 jaar geleden als bleekscheten in Afrika hadden gewoond en onze zwarte medemens hier in het Europa leefde. Waarschijnlijk hadden wij dan ook nog steeds elkaar kop ingeslagen omdat je in een andere provincie of stam woont, en hadden onze zwarte meesters ons ook goed uitgebuit. Want zo waren die tijden toen.
En dan kom ik snel aan het woordje "racisme".
Want tot mijn grootste spijt wordt dat woord dezer dagen misbruikt.
Het woord Neger is rasistisch, Makak ook, spleetoog ook. God bescherme me, zelfs zwarte piet is rasistisch ! Really ? Menen we dat nu echt ?
Als ik kijk welke kansen alochtonen in onze westerse landen krijgen, en dan vooral in Belgie en Nederland, ja, ook Duitsland, dan valt mijn mond open. Autochtone inwoners, die in armoede leven, of met een handicap zitten, worden in vele gevallen zelfs benadeeld op de wonings en zorgmarkt ten voordele van anderen. Zelfs als ze illegaal in het land zijn. Onverstaanbaar.
En nu moet je dat plaatje even omdraaien : jij als bleekscheet, gevlucht voor oorlog in je eigen westers land. Moeilijk in te beelden in onze westerse wereld, maar de Balkanoorlog in de jaren 90 kwam misschien het dichtst in de buurt. En beeld je dan in dat je enkel bv naar het Midden Oosten of Afrika kan vluchten. En stel je voor dat je dan nog eens als diepgelovig persoon met jou familie en de rest van het dorp dat mee is kunnen ontsnappen aan het oorlogsgeweld eens even een kerk eist om jou godsdienst te beoefenen. Met wat geluk lachen ze je enkel vierkant uit in je gezicht, en krijg je "bleekscheet met het gekke idee" naar je hoofd geslingerd in het Arabisch of Zwahili. Maar waarschijnlijker zal je een handje verliezen, of zelfs je hoofd.
En als je ze dan toch bouwt en ze laten het oogluikend toe, maak dan niet tevele kabaal, of als ze eens kwaad worden, branden ze gewoon heel de kerk plat, en liefst met alle gelovigen er in.
Mooi voorbeeld zie je steeds met de regelmaat in Zuid Afrika. Met de regelmaat van de klok komt in het nieuws dat de oorspronkelijke inwoners van daar boerderijen beginnen af te branden, de families van de eigenaars er bij in, als ze niet tijdig gevlucht zijn. Mogen we dat racisme noemen ? Of ben ik nu als bleekscheet dat woord aan het misbruiken en het mijn ras aan het toeëigenen ? Leg mij dan maar een suit hoe je een woord kan toeëigenen.
Paar jaar gelden het overlijden van George Floyd in Amerika.
Schandalig machtsmisbruik van de politie, ben ik het volledig mee eens, of we alle details weten, geen idee, maar het machtsmisbruik van de agent valt niet over te discusieren : dat was overduidelijk. Ja, in westerse landen worden mensen met een andere huidskleur sneller aangesproken op mogelijke controles ivm criminaliteit etc. Racistisch ? Dunno. Ik durf zeggen dat meer mensen van niet-autochtone komaf dingen doen die niet zo koosjer zijn als autochtone bewoners. Feit is dat heel de zwarte gemeenschap weer in rep en roer stond, want "Black lives matter !". Mja. Ook beetje racistisch niet ? Ik ben persoonlijk van mening dat "All lives matter", maar ja. Zelf ben ik voor de vrouwtjes, straight, of hoe noemt dat tegenwoordig, maar ik ken homos en lesbiennes in de vriendenkring, ja zelfs enkele transgenders, en 1 iets dat daar ergens tussenin zit ( sorry, ook ik heb wel grenzen aan : weet wat je wil, maar geen gender hebben ? Seriously ? ).
En ja, die hebben elk jaar de Gay Pride in elk land, of zelfs meerdere grote steden. helemaal niets mis mee. Het is erg dat er nog steeds mensen zijn die deze mensen als rariteiten beziet of onnatuurlijk, daar waar het gewoon een geaardheid is. Niet meer, niet minder, geen ziekte. En met die mensen kan je evenzeer een keigoede vriendschap hebben, een babbel doen, ja, zelfs op rekenen als je ze nodig hebt. Ik begrijp niet dat die dan regelmatig ( en daar gaan we weer ) door vooral niet autochtone bewoners het leven zuur wordt gemaakt om het zacht uti te drukken.
Laten we weer even naar de andere kant van de wereld gaan : Jij als bleekscheet in een Afrikaans of Aziatisch land. De toerist. Je kent hem wel : lijkbleek of knalrood door geen zonecreme te smerne in de brandende zon, op zoek naar een cafetje of restaurantje om iets lekkers te gaan eten of drinken, want dat heb je wel verdiend na zo'n vermoeiende dag. Uiteindelijk heb je weer een jaar hard gewerkt om deze reis te kunnen bekostigen, en ja die kost toch ook wel een maandloon. Dus je wil jezelf wel verwennen. Je besteld de lokale lekkernij, en een Heineken, want ja, da's het enige "echte" bier dat ze daar hebbe, niet die lokale kattepis die ze bier noemen. Je vrouw neemt een verse cocosjus en als eten de lokale westerse-niet-te-pikante lekkernij als maaltijd.
Achteraf krijg je de rekening : Maar 15 euro ! ( nuja : 5780000 roepies ). Koopje denk je bij jezelf.
En dan krijg je eens van je gids de volgende dag te horen dat een zak rijst van 25 kilo daar 2,5 euro kost ( sorry, een kleine 800000 roepies ), en de kip die ze er bij ingedraaid hebben 2 euro ( sorry, een 700000 roepies ) en het uurloon van de kok. Mja, die verdient eigenlijk 15 euro op een week.
Ehmmmm .... ergens heb ik het idee dat ik hier als bleekscheet afgezet ben tov de lokale gekleurde/spleetoog bevolking. Is dat dan ook geen racisme ?
Komen we nog eens terug op ozne vluchtelingen uit de Balkan. Stel je voor dat ze gevlucht waren naar het Midden Oosten. En dat het homo's waren. En laten we nog wat gekker doen : het zijn Islamitische homo's ! Dan hadden ze misschien beter bang in hun eigen huisje gebleven in de Balkan hopend dat er geen bom op hun kop zou vallen of dat de tegenpartij even van deur tot deur komt kijken wie er woont
En ik ben voor een multiculturele maatschappij. We kunnen van elkaar een boel dingen leren.
Ik eet dolgraag chinees/oosters eten, ik hou van die aziatische en afrikaanse cultuur. Veel intenser en mysterieuzer dan onze overgeromantiseerde geschiedenis van prinsen en prinsessen. Uiteindelijk waren het toch allemaal boernklungels, alleen kon de ene wat beter omgaan met een zwaar dan de ander. Maar misschien moeten we ook wat respect hebben voor elkaars geschiedenis en gebruiken.
En niet steeds de calimero uithangen en de eigen identiteit opdringen aan de ander. Ik ben christelijk opgevoed, maar dat wil niet zeggen dat ik op vakantie, of hopelijk valt het nooit voor als ik moet vluchten, elke andersdenkende een kruisbeeldje in zijn gezicht moet duwen, en zeggen dat dat de enige God is. Of dat ik mij gediscrimineerd voel.
Pas je aan, heb respect voor elkaar en voor tradities, en dan zouden we al een heel eind komen.
Je moet geen boomknuffelaar zijn, maar gewoon al wat begrip voor je medemens zou een hele verbetering zijn.
En dan moeten we geen landsgrenzen meer hebben Sire, want Belgen, die zijn er al lang niet meer. Die zijn samen met Ambiorix verdwenen ....
09-'21 De bouw ..... een sector apart.
09-'21 Het plezier van autorijden ...
Reacties
Held. Weinig aan toe te voegen behalve dat ik hier toch even een reactie wil plaatsen voor deze blog waarschijnlijk met de hedendaagse digitale beeldenstorm verwijderd zal worden. Wacht maar rustig af...
Van de 25 standbeelden zijn er 6 verwijderd of verplaats naar een minder prominente plaats. Wij, de Belgen, erkennen in het algemeen de wandaden van onze voormalige koning en verduidelijken dit met een bijhorende tekst aan het standbeeld.En daar wringt soms bij mij het schoentje. Sinds enige tijd wordt oa in ons Belgenlandje bepaalde zaken anagekaart, en gevraagd om de daarbijhorende monumenten te verwijderen van openbare plaatsen. ... Wat mij vooral stoort, is dat men eigenlijk op deze manier de geschiedenis probeerd te wissen.
Bron: https://nl.wikipedia.org/...eopold_II_van_Belgi%C3%AB
3 tot 10 miljoen doden in een kolonie dat hij nooit heeft bezocht, het levert hem een plaats in de top 3 van massa moordenaars, naast Hitler en Stalin. "Oeps sorry voor genocide, maar ja andere tijden hé"Ene Koning Leopold, die het niet te nauw had met mensenrechten in Congo, die man wordt besmeurd. Heeft die man fouten gemaakt? Ja zeker, maar as said : andere tijden.
Racisme is reëel, daar bestaat meer dan genoeg onafhankelijk bewijs van. Uiteraard gebruikt een minderheid het als flauw excuus. O.a. jij. Neger, Makak en spleetoog is niet meer van deze tijd. U weet wel "andere tijden". Zwarte piet wordt algemeen nog aanvaard in België, maar bij wel wat gemoderniseerd met roetvlekken (in lijn met het fabeltje) in plaats van volledig zwart met dikke rode lippen. U weet wel "andere tijden." De figuren en de tradities rond Sint-Maarten of Sinterklaas zijn sowieso onderhevig aan verandering. De traditionele Sint-Maarten optocht of vuur bestaat al jaren niet meer in Aalst, geen kat die er moeite mee heeft. U weet wel "andere tijden."En dan kom ik snel aan het woordje "racisme".
Want tot mijn grootste spijt wordt dat woord dezer dagen misbruikt.
Het woord Neger is rasistisch, Makak ook, spleetoog ook. God bescherme me, zelfs zwarte piet is rasistisch ! Really ? Menen we dat nu echt ?
Niet alles geloven wat er in de fabeltjes krant van Vlaams Belang staat. Dit is al vaker ontkracht en allochtonen moeten aan dezelfde regels voldoen als de autochtone Belg. Wel een feit is dat allochtonen geconfronteerd worden met discriminatie op de arbeids- en woningmarkt.Autochtone inwoners, die in armoede leven, of met een handicap zitten, worden in vele gevallen zelfs benadeeld op de wonings en zorgmarkt ten voordele van anderen. Zelfs als ze illegaal in het land zijn. Onverstaanbaar.
Logisch dat mensen hier meer kansen krijgen. Wij staan dan ook een stuk hoger op de Social Progress Index. Beetje vreemd dat je ons gaat vergelijken met een land dat honderd plaatsen lager staat in Tier 4. Jammer dat die vorm van progressie onder druk staat, maar dan vooral door de autochtonen bevolking die roept voor minder rechten. Paradoxaal, ik weet he.Als ik kijk welke kansen alochtonen in onze westerse landen krijgen, en dan vooral in Belgie en Nederland, ja, ook Duitsland, dan valt mijn mond open. ... En nu moet je dat plaatje even omdraaien : jij als bleekscheet, gevlucht voor oorlog in je eigen westers land. ... En beeld je dan in dat je enkel bv naar het Midden Oosten of Afrika kan vluchten. En stel je voor dat je dan nog eens als diepgelovig persoon met jou familie en de rest van het dorp dat mee is kunnen ontsnappen aan het oorlogsgeweld eens even een kerk eist om jou godsdienst te beoefenen. ... Maar waarschijnlijker zal je een handje verliezen, of zelfs je hoofd. ... En als je ze dan toch bouwt en ze laten het oogluikend toe, maak dan niet tevele kabaal, of als ze eens kwaad worden, branden ze gewoon heel de kerk plat, en liefst met alle gelovigen er in.
Dus ja, als je daar beland dan ben je slechter af, en dat is ook meteen de reden waarom de mensen daar zelf weg willen. Ten tijde van de 2e wereldoorlog vluchtte de meeste mensen dan ook niet naar Afrika, maar naar Engeland, Amerika, Canada en Australië.
Aanslagen tegen gebedshuizen komt trouwens hier ook voor, ondanks onze mooie plaats op de index.
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Progress_Index
Sommige landen hanteren dubbele prijzen voor de locale bevolking en het toerisme (o.a Nepal). In andere landen worden mensen gefolterd als ze iemand te veel aanrekenen (o.a Palestina). En Neen, omdat je iemand afzet ben je geen racist, eerder een afzetter.De toerist. ... Achteraf krijg je de rekening : Maar 15 euro ! ( nuja : 5780000 roepies ). Koopje denk je bij jezelf. .. Mja, die verdient eigenlijk 15 euro op een week.
Ehmmmm .... ergens heb ik het idee dat ik hier als bleekscheet afgezet ben tov de lokale gekleurde/spleetoog bevolking. Is dat dan ook geen racisme?
IMHO, als ik in naar een arm land ga, verwacht ik eigenlijk dat ze mij wat extra aanrekenen als westerling. De meeste van hebben niet eens de luxe om vakantie te nemen, laat staan op reis te gaan naar de andere kant van de wereld.
Goed idee, nu weet ik niet wat jij al hebt meegemaakt, maar het enige wat een moslim mij al heeft opgedrongen is Baklava, wat een regelrechte aanslag was op mijn gewicht.Maar misschien moeten we ook wat respect hebben voor elkaars geschiedenis en gebruiken.
En niet steeds de calimero uithangen en de eigen identiteit opdringen aan de ander. Ik ben christelijk opgevoed, maar dat wil niet zeggen dat ik op vakantie, of hopelijk valt het nooit voor als ik moet vluchten, elke andersdenkende een kruisbeeldje in zijn gezicht moet duwen, en zeggen dat dat de enige God is.
Uiteraard zijn er extremen, die heb je overal, zowel links, rechts, conservatief als liberaal. En ja die roepen het luidst, vooral op twitter.
Ojee, een fragiele witte Tweakers die zo multiculti is omdat ie Chinees eet. Hillarisch.
Ach gossie. Wordt je de mond gesnoerd door de linkse radicalen? Mag je niet zo maar overal wat zeggen? Wil je de negerzoen terug?Andros schreef op maandag 13 september 2021 @ 21:07:
Held. Weinig aan toe te voegen behalve dat ik hier toch even een reactie wil plaatsen voor deze blog waarschijnlijk met de hedendaagse digitale beeldenstorm verwijderd zal worden. Wacht maar rustig af...
Oh kijk, een racist die zich bezigt met dunktaal die zich de mond laat snoeren. Heb je ook nog volwassen argumenten of durf je een echt gesprek niet aan?armageddon_2k1 schreef op dinsdag 14 september 2021 @ 09:30:
Ojee, een fragiele witte Tweakers die zo multiculti is omdat ie Chinees eet. Hillarisch.
Ik ben zelf wit, dus waarom racisitisch? Maar jouw bericht was ook zo inhoudelijk. Het is zo grappig hoe snel jullie volk zo aangevallen voelen. Als Belg hebben jullie toch wel grotere problemen lijkt me. Jullie hele staat is het lachtertje van Europa. Zelfs zo erg dat de UN jullie als 'failed state' bestempeld heeft.Andros schreef op dinsdag 14 september 2021 @ 09:55:
[...]
Oh kijk, een racist die zich bezigt met dunktaal die zich de mond laat snoeren. Heb je ook nog volwassen argumenten of durf je een echt gesprek niet aan?
Ah,je bent albino, dat spijt me. De rest van ons is echter gewoon blank en laat zich niet racistisch bejegenen door een kleine minderheid die ingebeelde waanideeën misbruiken om hun eigen agenda ondemocratisch overal er door te drukken.armageddon_2k1 schreef op dinsdag 14 september 2021 @ 10:04:
[...]
Ik ben zelf wit, dus waarom racisitisch? Maar jouw bericht was ook zo inhoudelijk. Het is zo grappig hoe snel jullie volk zo aangevallen voelen. Als Belg hebben jullie toch wel grotere problemen lijkt me. Jullie hele staat is het lachtertje van Europa. Zelfs zo erg dat de UN jullie als 'failed state' bestempeld heeft.
Je voelt jezelf blijkbaar verheven boven mensen die een andere mening dan jou hebben en denkt dat je zelf zo tolerant bent terwijl je intussen een volledig land afzeikt vanuit een land dat al meer dan een half jaar geregeerd wordt door een gevallen regering die niet eens de moeite doet om een nieuwe te vormen. Even in de spiegel kijken en ik hoor het wel als je normaal een gesprek aan kunt gaan
Ik heb in de spiegel gekeken en ben tot de conclusie gekomen dat ik geen albino ben. Maar iemand die zich niet zo druk maakt over de luide minderheid en te pas en te onpas begint te janken over een 'digitale beeldenstorm'. Stel je niet zo aan met je 'ondemocratische agenda' die er door gedrukt wordt.Andros schreef op dinsdag 14 september 2021 @ 10:15:
[...]
Ah,je bent albino, dat spijt me. De rest van ons is echter gewoon blank en laat zich niet racistisch bejegenen door een kleine minderheid die ingebeelde waanideeën misbruiken om hun eigen agenda ondemocratisch overal er door te drukken.
Je voelt jezelf blijkbaar verheven boven mensen die een andere mening dan jou hebben en denkt dat je zelf zo tolerant bent terwijl je intussen een volledig land afzeikt vanuit een land dat al meer dan een half jaar geregeerd wordt door een gevallen regering die niet eens de moeite doet om een nieuwe te vormen. Even in de spiegel kijken en ik hoor het wel als je normaal een gesprek aan kunt gaan.
Ik voel me inderdaad verheven ja
Kan het aanraden. Wordt de wereld een stuk zonniger van.
Je neemt me de woorden uit de mond dus inhoudelijk hoef ik er gelukkig al niet meer op in te gaan.
Ik kom slechts terug op één zinnetje dat volgens mij de "oorzaak" van Falcon10's brainfart is, nl, deze: "Niet alles geloven wat er in de fabeltjes krant van Vlaams Belang staat."
Ik denk dat je hier de nagel op de kop slaat voor zo enorm veel van Falcon10's gelijkgestemden.
Alweer één van de vele voorbeelden van hoe en waarom populisme werkt.
En het kan wel zijn dat Falcon10 misschien niet kiest voor VB, dat weet ik niet, misschien niet rechtstreeks VB-propaganda leest, maar hij papegaait wel alle typische cliché's die door hen al decennia rondgebazuind worden inclusief de excuses (jamaar ik eet Chinees, jamaar een goeie vriend van me is Marokkaan,...) en de ontkenningen (ik ben geen racist, maar...) dus het zal wel van érgens komen... maar sowieso niet vanuit objectief onderzoek, eerder vanuit een -door nationalistisch Vlaanderen gedeeld maar completely misguided- buikgevoel, versterkt door voorbeelden van mensen hun eigen ervaringen zonder het besef dat iemand nog zoveel eigen ervaringen mag hebben, die nooit representatief kunnen zijn voor volledige bevolkingsgroepen... statistiek 101.
Wil je't weten? dan heb je de cijfers nodig en die cijfers spreken de cliché's en VB-s spreekpunten tegen, bvb. dat allochtonen/migranten, whatever, voorrang zouden krijgen op autochtonen in tal van voorzieningen.
Da's zo'n puntje dat komt van "zie je wel, mijn grootmoeder staat al een jaar op een lijst voor het rusthuis, maar de Turk van hier wat verder in het straat kreeg wel al meteen z'n serviceflat toegewezen"... "in hoeverre kennen ze die Turk zijn situatie en/of deden ze moeite om diens situatie te kennen?" vraag ik me dan steeds af... antwoord: Niet.
Als ik mijn eigen ervaringen zou gebruiken als fundament voor mijn wereldbeeld, dan zou dat ook geen leuk wereldbeeld zijn: bvb. in het verkeer vallen je steeds de kl***zakken op, niet diegenen die normaal doen.
Jarenlang werken in Schaarbeek (Brussel) heeft mij ook ervaringen bezorgd die niet altijd positief waren, gelukkig weet ik dat ik nog 10.000 negatieve ervaringen erbij mag hebben met mensen van om het even waar, het kàn nooit representatief zijn op een kleine 8 miljard mensen en ook hier: positieve dingen zijn vaak onzichtbaar, de negatieve vallen op.
Ik ben ook meermaals voor "sale Flamand" verweten door Turkse of Marokkaanse omstaanders in de Brabantstraat omdat ik de ballen had om luidop te vloeken toen er alweer iemand zijn zijdeur plots voor m'n neus opengooit zonder eerst eens in hun spiegel te kijken... Maar de honderden die ik zo al gepasseerd ben terwijl ze even aan het wachten waren omdat ze me in hun spiegel zagen komen, die zijn mij nooit opgevallen, nochtans waren ze er ook, zeker weten.
Had ik een béétje minder kritisch geweest en een béétje meer emotioneel op m'n buikgevoel vertrouwend, zou ik ook zeggen "zie je wel, het zijn steeds weer hetzelfde type mensen"
Dat is helemaal niet moeilijk in Schaarbeek, maar in Chinatown moet je ook niet klagen dat je veen Chinezen tegenkomt.
Dus baseer je wereldbeeld, of desnoods kleinschaliger, het beeld van je land, niet op je eigen ervaringen + buikgevoel + politieke propaganda, maar op dingen die je objectief kan achterhalen.
We hebben elk de verantwoordelijkheid om een béétje minder emotioneel te (re)ageren en wat rationeler te doen. Voor de ene is dit moeilijker dan voor de andere.
Zo roept VB ook steeds dat migratie ""HET"" probleem is, terwijl dat eigenlijk objectief te achterhalen is en de cijfers dit ook duidelijk tegenspreken... Toch roeptoetert 100% van hun achterban steeds dezelfde onzin, hoe komt dat? omdat VB hun gevoel bevestigt en ze niet de noodzaak voelen om zich objectief te informeren.
Waarover gaat het voor VB, of voor elke partij? "Middelen, dus geld." er zouden teveel middelen gaan naar migratie (en zo dus minder naar autochtonen in nood)
Dat kan je opzoeken he: O.a. Statbel houdt zich hiermee bezig maar zij zijn niet de enigen, overheidsuitgaven en Sociale Zekerheidsuitgaven (vaak met één of 2 jaar achterstand weliswaar) worden openbaar gezet.
Vergelijk de kostenpost 'leeflonen' 1,2 miljard/jaar (o.a. voor migranten maar niet exclusief) met de kostenpost 'intern bestuur' 19,6 miljard/jaar (het draaiend houden van 6 regeringen + lonen ministers) en je hebt al een goed idee van hoe het ECHT zit met ""HET"" probleem.
Tel daarbij nog zo'n 30,4 miljard/jaar aan ontdoken belastingen in België alléén door 2% rijksten (en wedden dat daar zeer weinig migranten zullen bij zijn?)
Dàt is de realiteit dat VB niet wil dat hun achterban en hun doelgroepen weet, want "migratie" is niet alleen hun leeggemolken koe en steeds terugkerend speerpunt n°1, het is hun hele bestaansreden.
...maar ik dwaal af...
Conclusie: leer beseffen dat clichés cliché's zijn omdat ze niet op realiteit gebaseerd zijn en dat het gezegde "elk cliché berust op een basis van waarheid" zelf een cliché is.
Gebruik je brein, je hebt het, doe moeite om je degelijk te informeren OF zwijg over dingen die je toch niet snapt. En laat je niet leiden door groepen of groeperingen die voordeel halen uit het zus - of - zo portretteren van maatschappelijke/culturele/sociale issues en uiteindelijk, voordeel halen uit jouw lidmaatschap, stemgedrag, wereldbeeld (die ze zelf, bewust mee vormgegeven hebben)
Oh, nog zo'n dooddoener. Is me al ontzettend vaak opgevallen dat, van zodra je een tegengestelde mening hebt, je nogal snel op lange (rechtse) tenen trapt, één van de eerste dingen die ze dan doen is -snel- concluderen dat je je dan maar "boven hen verheven moet voelen".Andros schreef op dinsdag 14 september 2021 @ 10:15:
[...]
Je voelt jezelf blijkbaar verheven boven mensen die een andere mening dan jou hebben...
Daar gaat het niet om maar het is wél logisch dat je dat gevoel hebt, ik zal het voor je even plaatsen: het is het verschil tussen iemand die z'n mening baseert op die van anderen, en iemand die de minder eenvoudige weg van zelfreflectie en kennisvergaring kiest óók als dit betekent dat je riskeert dingen te ontdekken die je dwingen je eigen denkbeelden en gedrag te herzien.
Doe dit lang genoeg en je leert vanzelf minder emotioneel te reageren. en minder snel op je tenen getrapt te zijn door divergente meningen, met als resultaat dat de tegenpartij die op dat moment nog vrij emotioneel in debat gaat, het gevoel heeft dat ie niet gehoord wordt... maar dat wordt ie wel, alleen niet bevestigd.
Een dooddoener is het niet alleen valt het me wel op dat deze onderbouwde blogpost direct weer gelinkt wordt aan extreem-rechts, Vlaams Belang etc terwijl die termen niet eens genoemd zijn in de blog. Het valt echt hard op dat de collectieve meningen maar één kant op mogen en dat elk mogelijk debat meteen ondermijnd wordt door mensen in hokjes te plaatsen en genegeerd worden. Of dat nu gaat om iets als Zwarte Piet, vlees eten, immigratie, LHBTQ+ en noem het allemaal maar op. Afwijkende meningen over deze onderwerpen lijken niet meer te mogen gezien de bijzonder zorgelijke "cancel cultuur".YourMom schreef op woensdag 15 september 2021 @ 14:33:
[...]
Oh, nog zo'n dooddoener. Is me al ontzettend vaak opgevallen dat, van zodra je een tegengestelde mening hebt, je nogal snel op lange (rechtse) tenen trapt, één van de eerste dingen die ze dan doen is -snel- concluderen dat je je dan maar "boven hen verheven moet voelen".
Daar gaat het niet om maar het is wél logisch dat je dat gevoel hebt, ik zal het voor je even plaatsen: het is het verschil tussen iemand die z'n mening baseert op die van anderen, en iemand die de minder eenvoudige weg van zelfreflectie en kennisvergaring kiest óók als dit betekent dat je riskeert dingen te ontdekken die je dwingen je eigen denkbeelden en gedrag te herzien.
Doe dit lang genoeg en je leert vanzelf minder emotioneel te reageren. en minder snel op je tenen getrapt te zijn door divergente meningen, met als resultaat dat de tegenpartij die op dat moment nog vrij emotioneel in debat gaat, het gevoel heeft dat ie niet gehoord wordt... maar dat wordt ie wel, alleen niet bevestigd.
Veel mensen zijn hier bezorgd over en zolang die weggezet worden als idioten en genegeerd worden dan werk je een tweedeling alleen maar in de hand. De blogger heeft tot nu toe nog niemand een extreemlinkse communistische bomenknuffelende geitenwollensok of iets anders genoemd, in de reacties zie ik direct de verwijten over "extreem rechts", lange tenen en Vlaams Belang. Dus ja, wie voelt zich verheven en wie heeft er lange tenen vraag ik me dan af?
Ik kan je blogpost alleen maar op deze manier lezen:
Ik ben geen racist of homofoob, ik heb vrienden die een kleurtje hebben en soms zelfs een bekende die iemand van hetzelfde geslacht zoent! Dat zijn de goede! Die Chinees op de hoek met zijn snackbar ook! Die maakt goede FRIETEN HEY!
Maar die andere exoten en LGBT+ers?
Die mogen neervallen. Vooral als ze non-binair zijn, want daar ligt mijn grens.
Wat ben ik blij dat ik niet in jouw miniscule wereldje leef.
Ik ben geen racist of homofoob, ik heb vrienden die een kleurtje hebben en soms zelfs een bekende die iemand van hetzelfde geslacht zoent! Dat zijn de goede! Die Chinees op de hoek met zijn snackbar ook! Die maakt goede FRIETEN HEY!
Maar die andere exoten en LGBT+ers?
Die mogen neervallen. Vooral als ze non-binair zijn, want daar ligt mijn grens.
Wat ben ik blij dat ik niet in jouw miniscule wereldje leef.
In mijn beleving dient het weghalen van standbeelden van bijvoorbeeld Leopold of Stalin er niet toe om dat stuk van de geschiedenis te wissen. Me dunkt, dat degenen die ervoor pleiten standbeelden te verwijderen zich bijzonder bewust zijn van die geschiedenis, èn van het belang die verhalen te blijven vertellen.
Een standbeeld is in het algemeen bedoeld als eerbetoon voor iemand die iets heel bijzonders gedaan heeft: hier staat de gelijkenis van een man (het zijn vaak mannen) wiens daden in de openbare ruimte gememoreerd moeten worden. En ja, je kunt in principe dus ook een standbeeld maken voor de kindermisbruikende pater van het internaat (want ook dàt is memorabel). Maar dat is niet hoe we gewend zijn standbeelden te maken. Het hebben van een standbeeld signaleert dat je iets goeds gedaan hebt voor de mensheid.
En hoe lief een Stalin of een Leopold ook waren voor hun hond, en hoezeer ze ook indirect hebben bijgedragen aan ruimtevaart of snelwegen of wat dan ook: dat weegt niet op tegen het (laten) martelen, (laten) verkrachten en (laten) genocideren van meerdere miljoenen mensen. En ja, het waren anderen tijden, maar als je toen aan de slachtoffers gevraagd had, of ze (vanwege de tijdsgeest) akkoord gingen met het afhakken van hun ledematen voordat ze langzaam gewurgd werden, dan was het antwoord waarschijnlijk 'nee'. Ook toen was het dus niet okay wat die heren deden of opdroegen.
Voor die verantwoordelijken van misdaden tegen de menselijkheid hoef je de standbeelden niet te laten staan. De geschiedenis is bekend, daar zijn de beelden niet voor nodig. En zeker: op de juiste plaats zo'n beeld kan prima een educatieve functie hebben. Maar tot voor kort stonden die beelden er niet als waarschuwing tegen wandaden, maar als object van adoratie. En daar kan prima wat in gesnoeid worden, lijkt me. Ze zijn er ooit neergezet met een specifiek doel, en nu we dat doel niet meer ondersteunen, kunnen we ze dus ook prima weghalen.
Een standbeeld is in het algemeen bedoeld als eerbetoon voor iemand die iets heel bijzonders gedaan heeft: hier staat de gelijkenis van een man (het zijn vaak mannen) wiens daden in de openbare ruimte gememoreerd moeten worden. En ja, je kunt in principe dus ook een standbeeld maken voor de kindermisbruikende pater van het internaat (want ook dàt is memorabel). Maar dat is niet hoe we gewend zijn standbeelden te maken. Het hebben van een standbeeld signaleert dat je iets goeds gedaan hebt voor de mensheid.
En hoe lief een Stalin of een Leopold ook waren voor hun hond, en hoezeer ze ook indirect hebben bijgedragen aan ruimtevaart of snelwegen of wat dan ook: dat weegt niet op tegen het (laten) martelen, (laten) verkrachten en (laten) genocideren van meerdere miljoenen mensen. En ja, het waren anderen tijden, maar als je toen aan de slachtoffers gevraagd had, of ze (vanwege de tijdsgeest) akkoord gingen met het afhakken van hun ledematen voordat ze langzaam gewurgd werden, dan was het antwoord waarschijnlijk 'nee'. Ook toen was het dus niet okay wat die heren deden of opdroegen.
Voor die verantwoordelijken van misdaden tegen de menselijkheid hoef je de standbeelden niet te laten staan. De geschiedenis is bekend, daar zijn de beelden niet voor nodig. En zeker: op de juiste plaats zo'n beeld kan prima een educatieve functie hebben. Maar tot voor kort stonden die beelden er niet als waarschuwing tegen wandaden, maar als object van adoratie. En daar kan prima wat in gesnoeid worden, lijkt me. Ze zijn er ooit neergezet met een specifiek doel, en nu we dat doel niet meer ondersteunen, kunnen we ze dus ook prima weghalen.
Nee idd, klopt dat die termen niet vernoemd worden maar het in de reacties ontzettend snel die richting (extreem rechts, politieke partijen) uitging, dacht het zelf ook toen ik mijn betoog aan het schrijven was en ben zelf mee verantwoordelijk voor dat het die richting is op gegaan.Andros schreef op woensdag 15 september 2021 @ 15:38:
[...]
Een dooddoener is het niet alleen valt het me wel op dat deze onderbouwde blogpost direct weer gelinkt wordt aan extreem-rechts, Vlaams Belang etc terwijl die termen niet eens genoemd zijn in de blog. Het valt echt hard op dat de collectieve meningen maar één kant op mogen en dat elk mogelijk debat meteen ondermijnd wordt door mensen in hokjes te plaatsen en genegeerd worden. Of dat nu gaat om iets als Zwarte Piet, vlees eten, immigratie, LHBTQ+ en noem het allemaal maar op. Afwijkende meningen over deze onderwerpen lijken niet meer te mogen gezien de bijzonder zorgelijke "cancel cultuur".
Veel mensen zijn hier bezorgd over en zolang die weggezet worden als idioten en genegeerd worden dan werk je een tweedeling alleen maar in de hand. De blogger heeft tot nu toe nog niemand een extreemlinkse communistische bomenknuffelende geitenwollensok of iets anders genoemd, in de reacties zie ik direct de verwijten over "extreem rechts", lange tenen en Vlaams Belang. Dus ja, wie voelt zich verheven en wie heeft er lange tenen vraag ik me dan af?
Kan natuurlijk alleen maar voor mezelf spreken maar als ik andere reacties lees, merk ik dat ik lang niet de enige ben die vindt dat de inhoud van de blogpost -ondanks dat het niet letterlijk vernoemd wordt- nagenoeg een bijna exacte vertaling is van extreemrechtse sentimenten die een groot deel van de bevolking in hun vat hebben. Wat dat deel van de bevolking niet beseft, deel ik dan ook mee in mijn eerste betoog, het feit dat ze bij de neus genomen worden door die partijen. Zijn dat de énige partijen die mensen bij de neus nemen? Neen, maar het gaat wél over dingen die objectief achterhaalbaar zijn en ik kan er gewoon niet bij dat zo - ontzettend - veel - mensen, niet de moeite nemen om zich wat beter te informeren. (terug eerste betoog, deeltje over cijfers). En neen, cijfers zijn niet àlles maar net zoals met de meeste zaken: meten is weten, en dus ook de spreekpunten van extreemrechtse partijen zijn meetbaar, achterhaalbaar... en al meermaals ontkracht, niet persé door politiek links (natuurlijk springen zij maar al te snel op die boot) maar de essentie is: die spreekpunten (migranten krijgen voorrang, migratie is hét probleem van onze maatschappij vandaag -maar ook 30 jaar geleden blijkbaar- etc etc etc...) werden niet ontkracht door links-activistische instanties, maar door neutrale, niet-politieke statistici.
Hun resultaten -onafhankelijk van zowel politieke binding als t.o.v. elkaar- zijn coherent en tonen een duidelijke en gigantische dissonantie aan tussen wat politiek rechtse partijen *beweren* (om mensen en dus stemmen aan zich te binden) enerzijds, en de realiteit anderzijds.
Meningen mogen wél gezien en geuit worden, ze mogen ook gehoord worden en ontkracht worden, dat is wat er gebeurt, al kan ik best zélf toegeven dat het soms overdreven is, er IS weldegelijk een gebrek -vaak bewust- aan nuance en dat is zeker niet alleen aan rechterzijde, ook linkerzijde is politiek actief en haalt dus voordeel uit het zo ongenuanceerd mogelijk uiten van hun idealen, zéker als deze botsen met hun rechtstreekse rivalen.
Maar ik kan dit zien zonder daarover een waardeoordeel te maken, het is allemaal "noise" en wat overblijft als je de rekening maakt is wat achterhaalbaar is. En dat is dat er aan rechterzijde een pàk meer desinformatie -zéker de laatste jaren via o.a. social media- rondgaat dan aan linkerzijde, dat is een conclusie dat ik met gemak, los van mijn eigen sentimenten, idealen en principes kan maken, daarom voel ik mezelf nog niet verheven boven om - het - even - wie.
En da's de fout dat mensen maken wanneer ze concluderen dat "die linksen zich toch zoveel beter dan ""ons"" voelen"... Neen... Ik zie mezelf dan wel meer aan de linkerkant van het politieke spectrum, dat kan ik zeker niet ontkennen. Maar ik ben wél in staat om zaken in perspectief te plaatsen, ongeacht hoe ik daar over denk of "voel", en ik doe dat regelmatig, niet alleen over m.b.t. mijn politiek denkbeeld. En al decennialang moet ik concluderen dat rechts teert op leugens en halve waarheden om in leven te blijven. Ik gaf de cijfers hierboven mee, die zijn niet uit m'n mouw geschud, die kan je gaan opzoeken. Het migratie-probleem is de enige bestaansreden van partijen als VB. Dat weten ze... Maar het "migratie-probleem" is véle malen kleiner als dat zij het doen geloven maar ze beseffen donders goed dat, als zij eerlijk zouden zijn en deze 'goudschijtende' ezel uit hun programma halen, ze 90% van hun achterban kwijt zijn want vraag het je zelf af: welk van hun programmapunten lokt hun kiezers naar VB? Wat is de motivatie van al diegenen die buiten hun Vlaamse Leeuw laten wapperen, het historische belang? Neen, da's slechts het excuus, de meesten kénnen niet eens die historiek.
Zonder migratie is VB een dode pier en ze weten het, dus ze hebben er àlle belang bij om dit item zo dik als mogelijk op te blazen.
Je hebt het over collectieve meningen, en de indruk dat ze maar één kant op mogen, daar kan ik je zelfs gedeeltelijk gelijk in geven, dat leg ik hierboven al uit: nuance is weg, zéker in politiek, en niet alleen aan rechterzijde.
Maar datzelfde probleem geldt dus aan linkerzijde, met dezelfde sentimenten -alleen inhoudelijk tegengesteld- dus dat balanceert elkaar uit en maakt dit een non-issue. Ik kan bij véél familieleden en vrienden niet in discussie gaan zonder dat ze me bestempelen als "arafat-sjaal dragende hater van het blankenras" WTF?! Simpelweg """luisteren""" zonder concluderen en oordelen is blijkbaar al moeilijk, dus hoe kan ik van hen verwachten om hierover respectvol in debat te gaan?
Meningen, zéker collectieve meningen, kunnen gevaarlijk zijn, en als die collectieve meningen onwaarheden, leugens en gevaarlijke vooroordelen als fundament hebben, dan is het de plicht van iédereen om daar tegenin te gaan.
George Carlin zei ooit: "Imagine how stupid the average person is and realize that half of them are even stupider"... Ik kan het niet beter zeggen.
Collectieve meningen zijn bullshit, denk voor jezelf en laat je niet gebruiken, ben je daartoe niet in staat -tracht dat in te zien, niemand is verplicht om over àlles een mening te hebben. Zeggen "ik weet het niet" is niks om beschaamd over te zijn.
Zeg je alsof het verwijderen van berichten op Tweakers dagelijkse kost isAndros schreef op maandag 13 september 2021 @ 21:07:
Held. Weinig aan toe te voegen behalve dat ik hier toch even een reactie wil plaatsen voor deze blog waarschijnlijk met de hedendaagse digitale beeldenstorm verwijderd zal worden. Wacht maar rustig af...
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.